روز دوشنبه و پيرو برگزاري جلسه انتخاباتي آقاي كروبي در دانشگاه شريف، برگزار كنندگان برنامه اقدام به دعوت از فردي كه خود را دبير جنبش عدالتخواهي شريف مي خواند نمودند و وي در اين جلسه به حمله به مواضع رسمي جنبش يعني قانون اساسي و ولايت فقيه پرداخت. با توجه به عدم وجود دفتر و نماينده جنبش عدالتخواه دانشجويي در دانشگاه شريف، دبير جنبش پس از اطلاع از مسئله در دانشگاه شريف و سالن برگزاري برنامه حاضر شد. و از مسئولين برگزار كننده برنامه درخواست فرصت براي تكذيب اين دروغ پردازي نمود. برگزار كنندگان برنامه با هوچي گري و برخورد فيزيكي مانع از انجام اين مهم گرديدند. دبير جنبش مجبور شد در ميان جمعيت درخواست دفاع از تشكل خويش رابنمايد. كه با فحاشي و توهين تجديد نظر طلبان و برگزار كنندگان برنامه مواجه گرديد و سخنان وي در تكذيب اين افترا و عدم وجود دفتر براي جنبش عدالتخواه دانشجويي در دانشگاه شريف و مواضع جنبش در مورد قانون اساسي و ولايت فقيه با هوچي گري، رفتارهاي استاديومي و توهين و فحاشي برگزار كنندگان برنامه و تجديد نظر طلبان مواجه شد و اگر چه سخنران از توهین عذرخواهی کرد اما بعد از برنامه نيز مسئله با انعكاس اخبار دروغ در پايگاه هاي خبري نظير تريبون، نخستنين، عصر ايران‏، اعتماد ملي و همچنين قلب واقعه با عكس هاي گزينشي مواجه گرديد.

نسبت دادن اخلال، دبير يك تشكل در دانشگاه تهران و هم چنين توهين به شخص دفاع كننده از اقدامات اين رسانه ها بود.

سوال اين جاست كه آیا اگر به حقوق شهروندی کسی تعرض شود، حق دفاع از خود را نخواهد داشت و باید با توهین و فحاشی و برخورد فیزیکی چماق به دستان روبه رو شود؟ مدعیان دموکراسی و حقوق شهروندی تنها به حقوق شهروندی خویشتن پایبند هستند و نه دیگران و می توان هر افترایی را به دیگران بست و از دفاع آن ها جاوگیری نمود؟

اسلام بالاتر از حقوق شهروندی چنان که امام راحل می فرمودند به فرد حتی اجازه دفاع از مطالب گفته شده راجع به خود از تریبون مجلس را می دهد، اما در یک تریبون دانشجویی اگر با تظلم خواهی و آبروریزی جلوی رسانه ها نباشد از انجام این کار خودداری می شود و با هوچی گری و توهین و فحاشی از سخن گفتن مظلوم جلوگبری می شود؟ آیا این صحتی بر واقعیت توتالیتر مآبانه و فاشیستی لیبرال دموکراسی و سوسیال دموکراسی نیست و ديكتاتوري دموكرات ها را نمايان نمي سازد؟

آيا حقوق شهروندي و آزادي فقط متعلق به افدام كنندگان عليه امنيت ملي و كساني است كه آمريكايي ها و رسانه هاي بيگانه مانند voa و جناح هاي سياسي از آن ها دفاع مي كنند و اگر به جاي دبير يكي از 5 اتحاديه دانشجويي كشور اين اجحاف در حق يك فرد عادي صورت بگيرد، هيچ حقي براي او وجود نخواهد داشت؟ عدالت و آزادی و برابری ادعایی این افراد تنها برای پی گیری سرنوشت اقدام کنندگان علیه امنیت ملی به کار می آید و مردمان عادی در این مدل رفتاری چایگاه و حقی ندارند؟

آیا در دموکراسی و آزادی و برابری ادعایی این تیپ فکری می توان برای رسیدن به قدرت از هر ابزاری حتی دروغ و سوء استفاده از نام افراد استفاده کرد و بعد از افشای دروغ پردازی با قلب واقعیت در پایگاه های خبری اقدام کرد؟ آیا ماکیاولیسم جزو تفکیک ناپذير این نوع از مردم سالاری است؟

باید از بعضی کاندیداهای ریاست جمهوری که اجازه می دهند عناصری بلواخیز و مسئله ساز و متجاوز به کرامت انسانی دور آن ها جمع شوند و بعد در نقش مبصر آن ها را ساکت کنند این است که این مسئله با چه انگیزه ای صورت می گیرد؟ و هزینه ی تجاوز به حقوق و کرامت انسانی افراد چگونه جبران خواهد شد؟

بايد بعضي كانديداها جواب دهند چگونه است كه به هر جا مي روند و وعده آزادي هر قانون شكني را كه مخالفين نظام و مردم و رسانه هاي بيگانه حامي انان هستند مي دهند؟

بايد اين كانديداها بگو يند بر چه مبنايي شعار انتخاباتي شيطان سياه كاخ سفيد را برمي گزينند و بعد براي توجيه آن از آيه هاي قرآن استفاده مي كنند؟
مردم ما نشان داده اند هر نتيجه اي كه از قائله هيي اين چنين حاصل شود و هر تلاشي كه براي مظلوم نمايي و علم كردن پيراهن عثمان به كار رود و هر افترايي كه بسته شود از نظر آن ها مردود است و قطعا مكر خدا بزرگ تر از مكر جناح هاي سياسي خواهد بود. (مكروا و مكر الله و الله خير الماكرين)